开源与法律

Github会被美国禁掉吗?开源的真的就是全世界的?

最近有很多中国企业/学校被加入到了美国的实体清单中,比如哈工大、哈工程不能使用正版的Matlab,这对工科生来说是硬伤,而且如果论文上出现了Matlab生成的数据/图片,就可能面临着被起诉要求巨额赔偿的风险。

回到我们的问题,Github会不会被美国禁掉?我们拿一个开源项目举例。

eclipse的代码是开源的,如果美国有一个法律禁止中国使用所有美国人的写的代码,哪怕是开源的也一样在美国的管辖范围。

问题的在于,中国人用了eclipse美国是不会抓的,但美国可以在法律上要求美国所有机构,禁止对伊朗、叙利亚、朝鲜这样的国家提供软件服务,对于一个美国人来说,如果你让朝鲜用了Windows,就是犯法的。

这跟美国企业有没有Windows版权,朝鲜是不是花钱来买的版权没有关系,哪怕版权完全是朝鲜人的,如果美国禁止所有美国的软件在朝鲜被使用,微软就算是拥有100%的Windows处置权,只要他给朝鲜人用,在美国也是违法,所以代码无论是否开源都在美国法律管辖范围内。

Github用的是美国的服务器,所有的东西只要是在Github上,那就属于美国法律管辖的范围之内。这就跟中国为什么要求中国的一些软件服务必须用中国的服务器是一个道理,数字经济时代,法律管辖范围很重要。

比如说自己的Blog,你确实拥有全部的知识产权,但如果服务器放在美国,美国就有权处置你拥有的知识产权,美国通过他的法律途径,管理拥有你Blog使用的服务器的公司,如果是外国服务器公司,就没收资产,禁止公司在美国运营,所以美国只管他在本国的公司就可以了。

只要美国在法律上作出要求,禁止美国企业向中国提供软件服务,那Github被禁掉就是必然的,哪怕是开源的也要服从美国法律的要求。但是美国现阶段不会对中国使用这样的手段,他可以针对企业/学校来作出手段,比如要求台积电不能再给华为制造芯片,要求mathwork禁止对中国部分高校授权Matlab,那这些工科强的学校将会捉襟见肘。

Some rights reserved
Except where otherwise noted, content on this page is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International license